| |
|
|
|
|
Ezt nem, mint tényleges felállást írtam, csak hogy nagyjából felülről lefelé hogyan használnám fel a szerződéseinket. Ha így néznénk ki, akkor elég szomorú lennék. :)
Ha azokat a számokat vesszük alapul, amiket a napokban beszéltünk,
Lindholm = 6m
Rakell = 2.5m
4db bottom6 játékos + 1 kapus = 5.5m (1.1m / db).
Nagyjából 16.4m helyünk van (14.8m + 1.6m kb fele Thompson miatt + 0.8m Manson, ha Lindholm-ot aláíratjuk), ebből 13.6m ment el a fentiek alapján. Ha Fowler-t lecseréljük Theodore-ra, lesz még 3m. Ha játékost kérünk Fowler-ért, akkor a bottom6-ből eggyel kevesebb fizetést kell számolni, így elvileg lehetne 6m a cserealapnak 0.9m tartalékkal, ha elmegyünk a plafonig. Egy jobb RFA játékosnak mindenképpen bele kell férni, de ha a cserét elhúzzuk a szezon közepéig, még feljebb is szétnézhetünk.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#41017) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
én nem bontanám meg a Cogs-Kesler-Silfverbeg sort, ráadásul Jakub szerepelt már az ikrek mellett, és sztem nem volt vmi jó összhang. de amúgy nagyon kíváncsi vagyok, hogy a régi-új edzőnk mit dönt, egyben tartja-e az ikreket. egyben tartja-e a 3. sort. védőpárok hogy lesznek nála.
|
| |
|
|
Válasz ducksref hozzászólására (#41016) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Akiknek van szerződése: Perry, Getzlaf, Silfverberg - Ritchie, Kesler, Cogliano - Rakell (Thompson), Wagner.
Hátul (jelenleg): Fowler, Bieksa - Vatanen, Despres - Manson, Stoner
Igazad van, eggyel több támadó kell plusz kapus
Ismétlem, nem világverő csapatról beszélek, hanem arról, amelyik ki tud menni a jégre. Ezt bármikor fel tudjuk tölteni a rendelkezésre álló pénzből és még kutyaütők sem feltétlen leszünk.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#41015) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ha őket hozzávesszük, még mind lesz 2 üres hely az első 2 sorban. szóval hogy is van ez?
|
| |
|
|
Válasz ducksref hozzászólására (#41014) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Annyira ne aggódj. Ha aláíratjuk Rakell-t és felhozzuk Ritchie-t, utána már csak a 4. sorba kell három támadó és számszerűleg megvagyunk (Thompson-t, mint LTIR-t már pluszként kalkuláltam). Nyilván, ha eredményt is akarunk, ennél jóval több kell és a farmot is fel kell tölteni two-way játékosokkal, de ez inkább a történet végén szokott következni, különösen, hogy nincs pénzünk és jó eséllyel a maradékból fogunk szemezgetni.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#41012) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Tényleg, Bieksa csak mostantól fogja az általunk kötött szerződését megkezdeni. |
|
Mivel a hataridoig (junius 30) nem is kezdi meg a szerzodeset igy nem is tudnank iden kivasarolni.
|
| |
|
|
Válasz Fecooo hozzászólására (#41005) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Ha már ő sem marad, akkor ki a franc fog nálunk játszani? Perron el, Pirri el, Mcginn el, Santorelli tuti elmegy......ki marad?
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41011) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Azért az ellenértékért, amit adtunk érte a Panthers-nek, megérte (idei 6. körös pick volt az ára). Elismerem, nem játszott sokat, de ha mégis, akkor se csinált túl sok mindent. Mellesleg a sérülés nála visszatérő probléma, ami megint csak azt mondatja velem, hogy így ne tartsuk meg, ha túl sokat kér. Azt meg már leírtam, hogy jó lövésen és büntetőzésen kívül, nem hoz semmi extrát.
Én még titkon reménykedek, hogy Perron marad, de egyre kisebb az esélye.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#41010) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
érdekes, mert kings boardon mindenki azon puffogott, hogy mekkorát húztatok Pirrivel.
Perront gyanús hogy megpróbáljuk elhozni..
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41007) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
sem Perron, sem McGinn nem RFA. ők megvárják a FA piac nyitását, aztán a legjobb ajánlatot elfogadják majd, ami feltehetőleg nem tőlünk fog jönni.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#41008) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Perron-nak adtunk? Nem láttam a listában. És Mcginn? ja nekik nem is keel ugye? Velük csak meg kell állapodni július 1 után mert UFA státuszban vannak.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41007) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Pirrit nem kínáltuk meg QO-val. Ezzel jó eséllyel hagyjuk is elmenni. Megkönnyezni nem fogom őszintén szólva. Egy esélyt adtam volna neki, de egyfolytában sérült és azon kívül, hogy jó lövő ereje van, semmi extrát nem hoz.
|
| |
| |
|
|
|
|
The Anaheim Ducks have signed G Dustin Tokarski to a 1 Year extension and F Corey Tropp to a 2 Year extension.
|
| |
|
|
|
|
------------
2012 & 2014 When We Were Kings |
|
| |
|
|
|
|
Tényleg, Bieksa csak mostantól fogja az általunk kötött szerződését megkezdeni.
Ennek ellenére én még sose hallottam 35+ utáni kivásárlásoknál nagyon semmilyen "következményről", de akkor ezek szerint van.
|
| |
|
|
Válasz ducksref hozzászólására (#41000) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ezzel sajnos nem lehet nem egyetérteni. Murray szeret sportot űzni átlagos vagy annál gyengébb képességű védők túlfizetéséből.
Ugyanakkor én más szempontokból is nézek egy esetleges Fowler cserét: természetesen ezt is fel lehet róni Murray-nek, de Ritchie-n kívül nem nagyon van olyan támadó prospect-ünk, aki bevehető lenne top 6-ban (bár Ritchie-nek is van még hova fejlődnie), ugyanis nem nagyon draftolunk csatárokat és UFA-knak sem mi vagyunk a legvonzóbb célpont. Ezért mit csinálunk? Beáldozunk onnan, ahonnan tudunk. Védőkkel elég jól állunk, Theodore tud már játszani az NHL-ben és érzésem szerint Fowler pótlását is megoldaná még ha nem is egyből ugyanolyan szinten, míg Montour is lehetőségre vár. Miért lenne jó nekünk Fowler elcserélése? Egyrészt mert Theodore-ral egy sokkal olcsóbb megoldás érkezne, másrészt meg anélkül, hogy nagyon fájna nekünk szerezhetünk hiányposztra játékost. Azt meg már régebben megjegyeztem, hogy szerintem Fowlernek kéne egy környezetváltás, mert nem vagyok biztos abban, hogy nálunk el tudja felejteni a folyamatos 7. meccses zakókat a PO-ban. Ettől függetlenül sajnálnám Fowlert, de nem mondanám azt, hogy csak azért cseréljük, mert Bieksa és Stoner túl van fizetve.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#41003) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
csak számomra felháborító, hogy Fowlernek kvázi azért kell mennie, mert túlfizettük Bieksát és Stonert?
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41002) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Erre is csak azt tudom mondani, amit Ducks-nak korábban. Még csak június vége van, az holtszezon legeleje. Van rengeteg időnk helyet csinálni új szerződéseknek. Abban szinte biztos vagyok, hogy Fowler el fog menni. Eddig a draft előtt volt nagy esély erre, de úgy tűnik Murray nem kapott olyan ajánlatot, ami tetszett volna neki (mellesleg utólag azt nyilatkozta, hogy soha nem is volt annyira közel cseréhez, mint ahogy a média felkapta). Most azt mondom, hogy az UFA piac megnyílása után lesz remek lehetősége Fowlert elcserélni, amikor már a nagyobb nevek elkeltek (Campbell, Hamhuis) és még mindig lesz olyan csapat, amelyik megfelelő minőségű védő nélkül lesz.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#41001) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
akkor számoljunk a bridge deallel 2 milla körül
van 8 millánk Lindholmra, 2 első körös szélsőre, egy második körös szélsőre, és egy backup kapusra, akinek 25-30 meccset bírnia kell.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#40994) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Akkor egy másik forrás:
https://www.capfriendly.com/buyout-faq
Bieksa új szerződést kapott, ami a következő szezontól érvényes. Valóban hamarabb írt alá, azonban életbe a 35 éves kor betöltése után lép. Jó kérdés, hogy ez a gyakorlatban mit jelent, de nem hiszem, hogy a kivásárlásnak kedvezne.
|
| |
|
|
Válasz Fecooo hozzászólására (#40999) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kivásárláskor szerintem mindegy, hány éves a játékos.
A 35+ szabály visszavonuláskor szokott előjönni, akkor marad meg a teljes caphit. Ráadásul a 35+ szabály akkor él csak, ha a szerződéskötés pillanatában már 35 a játékos, ha később tölti csak be azt az életkort, akkor nem számít ez.
|
| |
|
|
Válasz ducksref hozzászólására (#40997) |
|
|
|
|
|
Válasz ducksref hozzászólására (#40997) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Sajnos elkéstünk vele, mivel 35 múlt, a cap-be ugyanúgy beleszámítana a fizetése.
http://www.generalfanager.com/buyouts/1848
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#40996) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Bieksát nem lehet kivásárolni?
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#40993) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én, ha várok valamit a következő edzőtől (Randy személyétől függetlenül), hogy a 3. sorból csináljon második sort. Senki sem engedhet meg magának 15 milliós harmadik támadó formációt, pláne nem 5 milliós védelemmel. A mi budget-ünkkel meg mégúgy sem.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#40993) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azt azért halkan megjegyezem, hogy kizártnak tartom, hogy Rakell ennyi pénzt kapjon. Nála sokkal reálisabb a bridge deal. Ez volt az első szezonja, ahol kiemelkedőt nyújtott, szóval elégedjen még meg 1-2 évig 2 misi körüli összeggel és ha tudja hozni folyamatosan azt a szintet, amit idén, akkor jöhet a nagy pénzt.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#40993) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
konkrétan ha most megnézzük a csapatot van aláíratva 7 védő plusz 1 RFA és 1 UFA védő, 1 kapus, és 8 csatár.
vhogy így nézünk ki mondjuk
XY-Getzlaf-XY
XY-XY-Perry
Cogliano-Kesler-Silfverberg
Garbutt-Wagner-Thompson
Fowler-Bieksa
DesPres-Vatanen
Theodore-Manson
Stoner
Gibson
mind ezek mellett van 14 misi helyünk, ami a valóságban 10 milla maximum.
Fowler, Bieksa, DesPres, Stoner négyesből legalább 2 embert cserélni kell. eddig azt mondtam volna, hogy egy Fowler+Stoner+1/30 elég szép csomag lett volna, és kisöpörtünk volna vele több, mint 7 millát bár az elment volna vszeg a cserébe kapott szélsőre.
nagy bűvészkedés kell sztem. 10 millából minimum 5.5-t elvisz Lindholm, Rakell meg foggalmam sincs, talán 3-4 körül, de lehet többet is.
bottom 6 sztem megvan, és azzal alaphangon nincs is baj. de az első két sorunk siralmasan néz ki, és nem látom hirtelen honnan lesz rá pénz szvsz.
akár felkészülhetünk egy po mentes évre is, de azért várjunk még mit bűvészkedünk. cserélni mképp fogunk egy nagyot, csak az a kérdés kit kiért. utána okosabbak leszünk.
|
| |
|
|
Válasz ducksref hozzászólására (#40987) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát, nagyon szkeptikus vagyok, finoman szólva is... Egyszer már nem működött, és nem látom, most miért lenne jobb. Anno megfejtették, hogy mit akarunk játszani, jobban olvasták a játékunkat, mintsem hogy azzal továbbra is eredményesek legyünk, és az lenne a tippem, hogy egy most is ugyanígy lesz. Jobban örültem volna, ha inkább egy új hang érkezik.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#40887) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én még azt is megadnám neki. Ugyebár nem azt kell neki ajánlani, amit jelenleg ér, hanem azt, amit érhet, akkor amikor eléri azt a maximumot, ami benne van. Márpedig úgy néz ki, hogy még bőven fejlődő félben van és még így is az egyik legérettebb játékos a csapatban. Amúgy ilyen szempontból borzalmas az időzítés Ekblad szerződésével. Remélem Lindholm nem hasonlóan árazza be magát.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#40990) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
6 misis szerződés felett lenyelném az 1. 2. 3. kört.
potenciálisan #1 D, de 6 misinél többet nem ér jelenleg, és már arra sincs igazán helyünk. az alatt matchelnék, és vhogy megoldanám. körkérdésre még majd délután válaszolok.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#40988) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Pedig jelenleg mással nem lehet összehasonlítani. Korábbi évek kapuscseréivel nem szabad, akkor még nem volt a láthatáron az exp.draft.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#40979) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Tudom, hogy ezeket nem szabad készpénznek venni, de az aggaszt engem nagyon, hogy a kinti Sabres fanok szerint meg fogják kínálni Lindholmot egy offer sheet-tel és az összegtől függően nekünk ez gondot is okozhat a cap helyzetünk miatt. Egyrészt, ha nem meccseljük a saját plafon miatt, akkor mind Samuelli, mind Murray ritka nagy fasz. Másrészt ha meccseljük és agyrém pénzért, akkor tényleg kell majd egy nagy takarítás a nyáron, hogy biztosan beférjünk. Engem mondjuk meglepne és el is keserítene, ha hagynánk így lelépni egy potenciális #1D-t.
|
| |
|
|
Válasz ducksref hozzászólására (#40987) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Most én indítanék egy körkérdést, akkor mit vártatok / vártok még az offseason-tól?
Én alapvetően szkeptikus voltam, mivel a fél csapat ide van láncolva, a maradék egyik fele túlfizetett és irreális szabadulni tőlük, a másik felét pedig megtartanánk (főleg ha 1-2 éven belül kupáról álmodunk). Andersen elég olcsón ment el, nem hazardíroztunk, hogy év közben valakinek szüksége legyen rá. Fowler-t nem tudtuk elnyomni és az Andersen-ért kapott nem túl erős pick is rajtunk maradt. Ezen kívül sok jóra nem számítottam, igazából most sem látom, miből lehetne mozgásterünk. Bob nagy változásokat ígért, de őszintén szólva, a szerződéseket látva erre eleve kicsi volt az esély. Nem mondom, beragadtunk, de ebből érdemben csak akkor lehet kitörni, ha valamelyik nagyobb értékünket áldozzuk be. Ebbe sajnos az is beletartozik, hogy fizetésben kompatibilis cserepartnert kellene találni, ami tovább szűkíti a kört, akik nem kizárt, hogy rá is játszanak erre, amit Bob köztudottan nem szeret. A következő felsülés akkor jöhet, ha Lindholm-Rakell-Perron trióval nem lesz megegyezés, bár az ilyeneket meg szoktuk tudni oldani, de tartok tőle, ez lesz az idei bravúr. És azt se felejtsük el, hogy szerezni kell valami palimadarat a kapuba multi-year contract-al, aki Gibson sérülése esetén be tud ugrani, ugyanakkor nincs túlfizetve és a Vegas-nak is csak mérsékelten legyen vonzó. Bár, ha Fowler-t nem tudjuk elpasszolni, akkor tulajdonképpen mindegy. Én a bottom6 feltöltésétől sem várok sokat, mivel a tapasztalt, minőségi emberekre ott sem marad keretünk, így csak a szokásos akit érünk a végénre számítok. Ha Perron nem jön össze, akkor lehetne abban a szegmensben nagyobbat álmodni és remélni, hogy a Getzlaf, Perry és Silfverberg a szezon második felében is fog gólt lőni.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#40983) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Korán ítélkezel. Még csak most kezdődik az uborkaszezon, előttünk az egész nyár a csapat átalakítására. Mellesleg nem is tudott mindenki védöt szerezni azok közül, akik akartak. Oilers tuti keres még és abban se vagyok biztos, hogy a Sabres letudta Kulikov érkezésével. Dallas is jó eséllyel keres még bekket.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#40983) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
csak megjegyzem, hogy Rychel közben kb nulláért került Torontóba. végül is csak LW és balkezes, Bob nem azt mondta, hogy ilyet keresünk? sztem tökéletes lett volna az ikrek mellett nagyon jó szerződéssel. azért néha telefonálhatna párat BM is ...
|
| |
| |
|
|
|
|
azért Vatanent aláírattuk, illetve diszkont áron elsóztuk Andersent. valamint jött két újabb prospect, akiknek legalább 3 év míg bemutatkoznak az NHL-ben.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#40983) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ez eddig 0, amit csináltunk...
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Steel-lel semmi bajom nincs, sztem ő egy jó húzás volt/lesz.
mint mondtam, elfogadom, hogy ennyi az értéke, de akkor a meglévő pickekből kellett volna okosan kihozni bmit is. BM szerint ugye elég csendes nap volt. hát baszki telefonálgass. jelenleg van 7 aláírt védőnk + Lindholm és Holzer (én őt megtartanám 7. embernek, hasonló pénzért) tehát a Fowler, Bieksa, Stoner, DesPres négyesből legalább 2 embert elcserélek, mert jelenleg 8 támadónk van aláíratva és van 2 RFA valamint papíron 15 misi helyünk de ez a valóságban inkább 7-8. Vmikor olvastam, hogy BM talán 2014-2015-ben költött a legtöbbet 67 milliót. ráadásul akkor is a fél csapat diszkont áron játszott ... (Beleskey 1.3 millió Jakub 0.8 millió a két kapus együtt nem keresett 2 misit)
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#40980) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Közben tegnap délután lement a draft többi része is. További 4 játékossal bővült ma a prospect állományunk.
3/85 Josh Mahura: egy okos, mobil, shut down védő. Az hogy a 3. körben még mindig elérhető volt nagyban köszönhető annak, hogy egy súlyos térdsérülés miatt kidőlt két alapszakasz mérkőzés után majdnem egész szezonra kidőlt. Csak a PO-ra térhetett vissza. Egy ilyen hosszú kihagyás azért sok GM-nek elrettentő. Amennyire olvastam, sose lesz egy Vatanen szintű pontgyáros, de jó helyezkedésével és ütőhasználatával remek érzése van a támadásokat elakasztani. A testét se fél használni, habár az egyik nagy hibája az, hogy nincs rajta egész izom. Olvastam olyat, hogy a hosszú kihagyás miatt nem tudták eleget figyelni és könnyen benne van a pakliban, hogy sokkal több van benne, mint amennyit látnak benne a csekély számú idei mérkőzések alapján. WHL-ből, a Red Deer Rebels-től érkezett.
4/93 Jack Kopacka: LW, ez volt az első teljes szezonja az OHL-ben, Ritchie korábi csapatánál az SSM-nél. Újoncként az OHL-ben 20 gólt szerzett, ami nem rossz egy ilyen erős bajnokságban. A legfőbb fegyvere a sebessége. Viszonylag magas és nem fél ütközni. Sajnos nagyon csőlátása van viszont és könnyen elnyomják a palánk melletti küzdelmekben. A scouting report-ok szerint minden megvan benne, hogy egy middle 6 szélső legyen hatékony two way játékkal.
4/115 Alex Dostie: QMJHL-ből választottuk, egy túlkoros center. Nagyon sok információt nem találtam egyébként róla. Centerként játszik és ő inkább a támadó harmadban tud nagyon élni. 5'10" magas, 172 font. Stílusra is meg eddigi karrierje alapján is MP22-re hasonlítják.
7/205 Tyler Soy: Még egy túlkoros játékos, de ő a WHL-ben töltötte ezt a szezont. Igazából amennyire olvasom meglepő, hogy ilyen sokáig bent maradt. 46 góljával a 3. legjobb gólvágó volt a WHL mezőnyében. Azt mondják róla, hogy támadó tehetsége tavaly is megvolt ahhoz, hogy draftolják, de nagyon egydimenziós volt, idén viszont rengeteget fejlesztett a védekezésén.
A draft után meg is mondta GMBM, hogy eddig a védők voltak előnyben a draftokon és most szándékosan próbáltak minél több csatárt szerezni.
|
| |
| |
|
|
|
|
Amennyire én olvastam Jones ebben a szezonban csak 3. sorosként, shut down line-ban kapott szerepet alapjáraton, szóval ne becsüljük le ezt a teljesítményt. Várjuk meg, hogy jövőre mire lesz képes és akkor törjünk pálcát felette, ha gyengélkedni fog.
Andersenről meg: de ha egyszerűen nem lehet ma többet kapni egy kapusért, akkor mit kellett volna csinálni? Az, ha megtartjuk még egy évig elég nagy kockázattal jár az expansion draft szempontjából, ami most már tutira lesz. Én is azt mondom, amit Fecooo:
1. ez a portások mai ára.
2. még ha nem is olyan értéket képvisel, mint amit kaptunk érte, akkor is ezerszer inkább ez, azzal a kockázattal együtt, hogy Steel bust lesz, minthogy ingyen távozna Las Vegasba. Márpedig egy ilyen szintű kapust elég nagy luxut ingyen elengedni.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#40977) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Elliott-ot ne hasonlítgassuk már állandóan Andersenhez ... ez kb olyan, mint ha összehasonlítanánk tavalyról a Kessel és Etem cserét. meg lehet tenni, csak semmi értelme nincsen.
|
| |
|
